یاعلی ع تو دوست من و دوست تمام انسانها بعد از منی! یا رسول الله (ص) مگر قبلا علی (ع) را به عنوان برادر انتخاب نکرده بودی؟ مگر قبلا طبق آیه مبارکه قرآن کریم حضرت علی (ع) نفس تو نبود؟پس چرا دوباره آمده ای و میفرمایی علی (ع) دوست من است و دوست شما! بگذریم مگر نعوذبالله قبلا دشمن شما ومردم بوده است؟؟ منظورتان چیز دیگریست؟؟ یعنی حضرت علی علیه السلام را جانشین خودت معرفی کرده ای؟ پس چرا عده ای از امتت برای توجیح کردن این میگویند که علی (ع) را دوست خود معرفی کرده ای! من میگویم مگر رسول اعظم(ص) کار بیهوده انجام میدهد؟ ولی جوابگوی من نیستند متاسفانه! ولی چرا بعد از روایت غدیر صحابه شما از جمله عمربن خطاب آمدند وبا حضرت علی (ع) بیعت کردند؟مگر با دوست بودن بیعت میکنند؟؟ خطبه غدیر؟ آره خوندم و اتفاقا خیلی طولانیه، من فکر میکردم فقط غدیر همان هر که من مولای اویم علی (ع) مولای اوست، هست ولی خطبه غدیر طولانی بود وکامل و جامع.. یا رسول الله (ص) چرا از کلمه ای استفاده کرده ای که چندین معنا دارد؟ چه جالب، یعنی کسی دنبال حقیقت رود با این روایت هم حقیقت را پیدا میکند. آری من هم بارها مثالی زده ام که من اگر بگویم من شیر میخواهم بستگی دارد به جا و مکانش، وقتی داخل مغازه بقالی شوم و این جمله را بگویم معلوم است به من شیر نوشیدنی میدهد نه شیر آب را! شما هم فرمودید هر که من مولای او هستم علی(ع) مولای اوست، چگونه میشود معنای دوست بگیریم که معنایش میشود نعوذبالله علی(ع) قبلا دشمن شما بوده است، ولی از این بگذریم یا رسول الله (ص) اگر هم معنایش دوست باشد چطور حرمت دوستت را به جا نیاوردند و به جنگش رفتند؟ وای که دلم خون است از این ماجرا.. واقعا؟ معرفی حضرت علی(ع) فقط در غدیر نبوده است؟ رسول خدا صلی الله عليه و آله سلم برای علی فرمود: تو برای من، همانند هارون نسبت به موسی هستی؛ جز اين‌كه تو پيامبر نيستی . همانا سزاوار نيست كه من از ميان شما برده شوم، مگر اين‌كه تو جانشين من در ميان تمام مؤمنان بعد از من هستی.. دیگر در اینجا به صراحت فرموده ای حضرت علی(ع) جانشین و خلیفه شماست برای همه انسانها.. پس چرا نمیپذیرند؟ آری وقتی حضرت موسی(ع) به کوه طور رفت بنی اسرائیل بی اعتنا به جانشینی حضرت هارون(ع) ، گوساله پرست شدند.. چه دنیای عجیبیست.. خدایا مگذار ما گوساله پرست شویم....

وقتی نامی از علی علیه اسلام میبریم دلمان آنقدر میگیرد که انگار هزاران بار مصیبت دیده است، مگر با علی ع چه کرده اند؟ فلسفه این چیست؟ دلیلش چیست؟ حکمتش چیست؟ آیا جوابی دارد؟ آیا از اینکه میگویند علی ع مظلوم ترین انسان در روی زمین است، راست است؟ چرا مظلوم است؟ مگر نمیتوانست ادعای حق خود کند؟ چرا به خاطر حفظ اسلام از حق خود گذشت؟ چرا اهل سنتی که ادعای پیروی از سنت رسول مهربانی ص را دارند آنگونه که که رسول اعظم ص، علی ع را ستایش میکرد ستایش نمیکنند؟ چرا گاهی وقتها اسم علی ع را میشنوند مغموم میشوند؟ چه بگویم از این درد نهفته دلم که هزاران سوال بی جواب دارد یا اینکه جوابی دارند ولی نمیشود بازگو کرد.. در این پستم به یک نمونه اشاره میکنم که هیچ گاه جوابی را نشنیده ام متاسفانه! پیامبر اکرم (ص) میفرمایند جنگ با علی ع جنگ با من است، انا حرب لمن حاربکم و سلم لمن سالمکم مسند احمد ج ۲ ص۴۴۲ .صحیح ابن هبان جلد ۱۵ ص ۴۳۳. مگر جنگ با رسول خدا ص جنگ با خدا نیست؟ پس جنگ با علی ع هم جنگ با خداست! خودتان قضاوت کنید وقتی عایشه رضی الله عنها باطلحه و زبیر به جنگ با علی ع رفتند چه جوابی برای این دارید؟ اصلا حکم خداوند در مورد زنان پیامبر ص چه بود؟ مگر آنها میتوانستند از خانه خارج شوند؟ پس دستور خدا چه بود؟ این به کنار، مگر رسول اعظم ص نگفته بودند جنگ باعلی ع جنگ بامن است؟ چرا به جنگ رسول خدا رفتند؟ اگر برفرض که بگوییم حرف شما مبنی بر وجود منافقین در میان سپاه حضرت امیر ع درست باشد آیا این بی حرمتی به حضرت ع نیست؟ چطور عایشه رض میتواند ولی، ولی مومنین نمیتواند حکم قاتلان را اجرا نماید؟ در صورتی که در میان قاتلان عثمان هم از صحابه بودند هم از تابعین! واز آن طرف معاویه لعنة الله علیه که جنگ صفین را به راه انداخت.. چرا کسی که با امیرالمومنین جنگ میکند وبه روایت پیامبر با رسول خدا ص جنگ میکند این همه قداست میدهید؟ وای بر کسانی که این پست را بخوانند و بر خود تلنگری نزنند! والله قسم من این را از روی عشق نوشته ام چون من درد دین دارم نه درد دگری..دوستی از عزیزان اهل سنت هم به بنده بد و بیراه گفته بود ولی من این را به پای خود آن شخص گذاشتم نه پای مذهبش، چون مذهبش یعنی پیروی کننده سنت پیامبر ص و سنت پیامبر ص غیر از توهین و ناسزا گفتن است..یاعلی مدد..